Hombres y mujeres de diversas edades coinciden en que la música romántica ha quedado atrás y que se ha perdido con el tiempo por culpa de las nuevos estilos musicales de moda, reconociendo que se nota la ausencia de estas canciones en las fiestas, sobretodo a la hora de una conquista. Ahora la pregunta es… deberían volver los lentos?
Para ti es fácil decirlo
Aunque a mucha gente le da lata todo lo que tiene que ver con el 73, lo del general ® Santelices es bien importante. Un tema, si el gobierno supo o no supo, a estas alturas es medio inútil.Pero el tema de las responsabilidades es súper relevante.De manera algo oblicua el portavoz Vidal ha dicho que, judicialmente al gobierno no le compete el tema y, por lo tanto, lo que se le está cobrando al militar es una responsabilidad política, la de cualquier oficial de alto rango, porque no habló, durante 29 años, respecto a lo que le tocó vivir.Jurídicamente hablando, el juez Guzmán, que pudo perseguir a Santelices a raíz del mismo testimonio que le costó su trabajo, dice que él colaboró con la justicia al contar todo lo que pasó. Y que, no sólo eso, sino que cuando pasó lo que pasó Santelices no pudo actuar de otra manera y que por eso no lo procesó en ese momento: porque los responsables principales eran otros, no los sub-alternos (Santelices era sub teniente).Éticamente hablando, el secretario de la conferencia episcopal, dice que el heroísmo no se le puede exigir a nadie y que en la situación del 73, en lo que ocurrió después, muchos actuaron impelidos por las circunstancias y es difícil culparlos por todo aquello.Y sobre el mismo tema están los que opinan que los militares siempre pueden desobedecer órdenes inmorales. Claro que, en ese caso, dan ganas de recordar el chiste del tartamudo de Alvaro Salas: para ti es fácil decirlo. En la práctica, otra cosa era, con la guitarra en la mano, en octubre del 73.
En lo que a cada uno corresponde, todos podremos juzgar si éticamente Santelices actuó bien o mal, hace 35 años y en el tiempo que pasó después. Judicialmente, le corresponde a los tribunales decidirlo. Y respecto de si es aceptable políticamente que un general de División se haya comportado de esa manera, cualquier conclusión tiene efectos políticos y sociales relevantes. La pregunta de fondo es, podría por ejemplo haber llegado a ser Comandante en Jefe una persona que presenció una ejecución ilegal masiva con características horrorosas y que decidió, como él mismo lo ha dicho, guardar silencio al menos por 29 años al respecto. Para mí es fácil decirlo, pero me parece que no. No por lo que pasó el 73, no por haber evitado la pena de muerte obedeciendo órdenes, sino por todas las oportunidades que tuvo después para decidir hacer lo correcto y que no aprovechó hasta 29 años después.
EN BOCA DE TODOS 
Últimos Post